科迪·海沃德的案件，影响了未来十几年的哥特姆城的法治。
玛姬·刘是被告科迪·海沃德的主律师，初出茅庐的桑德拉·弗兰科是她的助手。他被指控试图抢劫并且杀死哥特姆城某百货商店的老板，一位70岁的老人。因为案件需要保护受害人的隐私缘故，老人的姓名在媒体报道中被隐去。其实老人的姓名被隐去，保护隐私并不是最重要的原因，乔安娜已经被媒体报道个底朝天了，只是那个时候哥特姆城的媒体还有那么一点点的操守而已。
有些人说这案子是程序正义。有些人说，这是道德沦丧的开始。
科迪·海沃德在挥刀朝向老人的时候，被一位路过的非洲裔男子约翰·斯图尔特阻止。他被打了好几拳，其中一拳导致了脑震荡，另一拳伤到了脾。然后海沃德被逮捕，被控以多项重罪。海沃德的父亲很有钱，这也是大家气愤的原因——他根本不缺钱，却还要欺凌老人。可这也是玛姬成为他的代理律师的原因。
玛姬在法庭上提出了多个论点，在当时哥特姆城的法律环境里不算是不可思议，但是哥特姆城的市民听了可是受不了。
她提出的第一点是，证明海沃德袭击老人的只有监控录像，只有后面拿刀的镜头。根本没有办法证明是他企图杀死老人。她做完这段陈述之后，海沃德声称自己是受到了老人的威胁，老人说自己有枪，可以一枪毙掉他，他害怕之下拿起了刀，并没有尝试杀人。
当时的监控技术并不发达，所以他挥刀的动作并不是很清楚。海沃德说，他没有挥刀，他当时是想自卫。
而检方的控诉的确有漏洞可钻——因为大家都知道海沃德的父亲是著名的商人。他没有任何的理由去抢劫一个小卖部，他一个月花在娱乐和服饰上的钱就有几万。从动机上来说，海沃德并没有任何抢劫一家杂货店的理由。
检方的推测是，海沃德因为和家里有矛盾，抢劫杂货店泄愤。用常人的逻辑，是很难理解的的。玛姬说，其实海沃德就是单纯和老人在买雪茄的时候起了口角，先被老人威胁，不得不拿起了刀。为了让自己的论点更为稳固，她拿出了海沃德的焦虑症的证明。
玛姬·刘接下来的论点更为大胆。她声称约翰·斯图尔特的口供不可信。也许他是前来帮助老人袭击科迪·海沃德的。不管如何，他是涉案人，他声称科迪想要杀掉老人的口供并不可信。
科迪·海沃德被逮捕的时候，并没有抢劫到任何东西，所以检察官所说的他企图抢劫杀人站不住脚。
这听起来很有道理。玛姬后续还举证斯图尔特有抢劫前科。她没有多说什么，只是把这个事实拿出来，在陪审团制之下，干扰陪审团的判断。
最后，科迪·海沃德无罪释放。震惊了整座哥特姆城。
其实，科迪·海沃德之前就有偷窃癖。但是处于人道主义，检方不敢强调他的前科。而科迪有焦虑症这点，在审判里就是对于科迪·海沃德就是一个重大的利好。很多人分不清这样的道理：就算科迪·海沃德真有焦虑症，也不能证明他在当时发病，也不能证明他是容易做出拿出一把刀行为的那种病。
而玛姬强调斯图尔特有抢劫前科，其实给陪审团传递两个暗示：1 他的话并不是很可信。 2 可能他才是想要抢劫的。
那是哥特姆城第一次树立疑罪从无的意识。十几年来，很多人靠这样的观念洗脱冤情免于坐牢。但是更多的人，靠这样的观念逍遥法外，继续作恶。
到现在很多人还在争论这件案子，一拨人说大众的仇富心理才是这个案子的争议点，科迪很明显是无辜的；另一拨人说，科迪·海沃德是靠请了名律师才能脱罪。有些不认为他有罪的人也说，如果科迪·海沃德是一个普通人，家里并不做黄金生意，那他永远不可能得到无罪释放的判定。
桑德拉·弗兰科的道德观第一次受到了冲击。玛姬·刘只能安慰——因弗兰科很清楚的知道，海沃德并没有所谓的焦虑。而她和自己的入行导师一起在科迪·海沃德的保释期谈起这件案子的时候，科迪承认他就是找乐子，尝试抢劫玩。但是他觉得老头子欠收拾，就把刀指向他，想捅他几刀收拾收拾。
桑德拉·弗兰科现在还记得他当时的笑容。
“玛姬。”案件之后，她问自己的导师。她想退回自己得到的酬金，“律师不是追求正义吗？为什么一定要……”
“什么时候律师是需要维护正义的？法律是正义的人类诠释，它永远不能准确描述正义。而律师是沿着法律这条准绳工作的。律师是利用这条准绳，偶尔提出一点点修改准绳的要求，然后利用法条之间的空间来为当事人获取最大利益。如果你的当事人是原告，你可以用尽一切办法为当事人换取最大利益，如果你的当事人是被告，你要尽量为他止损。正反方律师，或者检察官和律师之间的博弈就是一场比赛，律师是法庭上的运动员，仅此而已。”玛姬边抽烟边说，“如果你真的想要追求正义，你不如去当检察官。如果你抱着这样的心态做律师，你根本做不了这一行。你懂了吗？”
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！